emilix.com

Meterse en honduras

2009-09-23T18:02:00.000-04:30

Es común utilizar la expresión "meterse en honduras" cuando se pueden tocar aspectos de un tema que no podemos manejar con propiedad, bien sea por conocimiento (o falta de este), pertinencia del tema, del orador o sencillamente no se tienen los elementos suficientes para profundizar en el.
En este caso, el de Honduras, con H mayúscula, la expresión es literal. Todos los presidentes están escandalizados y se comportan como un grupete de amigos apoyando al señor del sombrero. Solidaridad automática y condena de los organismos interregionales sin siquiera acceder a escuchar a todas las partes del conflicto. Sólo interesa el hecho de que a cualquiera del gremio le pueda pasar lo mismo. Me refiero a los presidentes y no los países porque nadie le ha preguntado a los ciudadanos de cada país si les interesa reponer al señor del sombrero en el poder o quieren que ese país, Honduras, decida que hacer por sus propios medios. Quizás no lo hacen porque les da miedo que les digan que les importa un bledo lo que pase con cada presidente, incluido el propio.
Lo que esta ocurriendo quedará para la colección de infamias a las que nos tienen acostumbrados los políticos lisonjeros y rasca espaldas, comunes en latinoamérica. Bloqueo comercial, político e intervención desmedida de gobiernos en los asuntos de otro país. Brasil ya le esta ganando a Venezuela en el intervencionismo.
El único perdedor, el pueblo, como siempre. En este caso el hondureño, al que nadie le preguntó si quiere que el sombrerero loco vuelva o esperar tres meses a elegir un nuevo presidente.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Calzar los zapatos

2009-09-21T18:11:00.001-04:30

Hay ocasiones en la vida en que tenemos que calzar los zapatos de otro. Algunos lo desean, otros no tienen elección.
Algunos padres desean que sus hijos sigan sus pasos y sean una continuación de ellos en la tierra, incluida la soberbia de marcarlos con su mismo nombre.
Soy del grupo que prefiere que su hijo decida qué camino tomar y cuáles zapatos calzar. Querer que tu hijo sea igual o haga lo mismo, sólo puede ser tomado como una muestra de arrogancia en una realidad que lo primero que nos enseña es la infinita capacidad de equivocarnos que tenemos. Cómo desear que tu hijo pase por lo mismo?
Mientras no tenga uso de razón, dejaré que se ponga mis zapatos. Después que se ponga los suyos.

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Será que...

2009-09-19T09:55:00.000-04:30

Cada vez se encuentra en Venezuela más, petróleo, más gas, más hierro, más de todo y menos producimos... Será que aprendemos a comer petróleo... Por lo menos sabemos que el hierro es bueno para la salud. Que desgracia!
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Imágenes

2009-09-04T10:29:00.000-04:30

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Fanáticos

2009-03-18T08:20:00.003-04:30

Característico es, de todo régimen totalitario o el que aspire serlo, tener adeptos y si son fanáticos bastante mejor. Justifican cualquier acción de gobierno y son incapaces de mostrarse medianamente críticos. En el mejor de los casos, utilizan los argumentos del aparato propagandístico gubernamental, como verdades absolutas e irrefutables que merecen ser defendidas a gritos frente a los que disienten. En el peor de los casos, cuando ni los argumentos oficiales tienen sentido y se saben descubiertos, suelen recurrir a los lugares comunes como: "la política es muy sucia", "eso siempre fue así" y el peor de todos: "los de antes hacían lo mismo"
Hago esta referencia por el proceso actual en Venezuela porque de nada sirve debatir sobre la culpa, inefectividad, corrupción, insensatez, impreparación, delirios de grandeza, mesianismo o cualquier otra cosa con la que podamos calificar al "líder", si hay adeptos, como los mencionados en el párrafo previo, dispuestos a cohonestar cualquier estupidez que se le ocurra al "chivo".
Y no hablamos de aquellos seguidores tarifados, con intereses, becados o con cualquier relación de dependencia del gobierno central. Son aquellos que por el contrario, no han recibido nada a cambio.
De nada valen las explicaciones acerca de el origen de la crisis, la lucha por la descentralización, los intereses corruptos de los ministros, la inefectividad de los problemas sociales y derechos humanos, entre otros, cuando nuestros interlocutores son fanáticos defensores del proceso. Nada se puede hacer. De nada valen razones y demostraciones, ni con pruebas, ni con la foto del felón gubernamental capturado infraganti. Su mente traba la percepción y busca dentro de si la justificación de cada situación.
Lo peor es que mientras más se agrava la crisis (que no es la mundial, sino la local, por esto del deterioro natural del gobierno) más fuertes se hacen en el fanatismo, por esto que los psicólogos llaman "justificación insuficiente", en donde la motivación está dada por que no opera en ellos una relación de conveniencia o utilitaria (porque no están recibiendo dinero o prebendas), sino de estabilidad psíquica; han decidido creer en las promesas por lo tanto, a pesar de llevar más palo que una gata ladrona, defienden el régimen porque sin él, pierden la poca consistencia de sus ideas y quedan a la deriva en una realidad que les es difícil comprender.
Por ello, estos ciudadanos son los más peligrosos en la situación actual y lamentablemente nos llevaran, a todos, a representar en mayor o menor medida la situación de la caricatura, en donde pacientemente, esperamos que la situación crezca y nos termine de ahorcar.

Acerca de la victoria de enmienda

2009-02-20T08:18:00.003-04:30

Una de las lecturas que se le puede dar al resultado del pasado domingo 15 de febrero es que el país está lejos de terminarse, por lo menos para los de una opción y aún más lejos de consolidarse, como lo piensa la otra parte.

Si bien es cierto, la oposición fue derrotada, sin lugar a dudas, es en la calidad de la derrota y de la victoria en donde debemos reparar, pues en democracia, en la cual a duras penas estamos, las formas importan porque ellas significan, al final de cuentas, en cómo llegamos al fondo.

En primer lugar, el presidente elije tácticamente (Chávez es un excelente táctico pero un pésimo estratega) la realización del referéndum antes de finalizar el primer trimestre del año. Lo que le asegura una doble ventaja; poder tener una campaña sin los coletazos reales de la crisis económica mundial y tomar a la oposición sin capacidad económica de contraataque, más que el apoyo de algunos medios de comunicación y decimos algunos porque a diferencia de lo argumentado por el oficialismo, el gobierno controla un significativo número de medios radioeléctricos e impresos con sus correspondientes cadenas de distribución y circuitos, además de apoyarse en la red comunicacional de CANTV y MOVILNET (esto por los mensajes de Chávez recibidos por los usuarios de este servicio el domingo cerca de la 5pm).

En segundo lugar y además de lo anterior, el gobierno controla el presupuesto nacional y es imposible hacer siquiera el esfuerzo de medirse con semejante monstruo de dinero botado a manos llenas sin el menor pudor, en función de un resultado que hasta puede considerarse estúpido si lo contrastamos con la cantidad de dinero invertido. Y es que no solamente el presupuesto de la nación se coloca al servicio de una parcialidad, es todo el aparato institucional y recurso humano que bien se obliga o chantajea para cumplir lo que por naturaleza corresponde al comando de un partido político. La coerción y el miedo son grandes ingredientes de la campaña oficial. Esto no es definitivo porque hay algunas personas que tienen dignidad, pero la acción suma algunos votos más y en definitiva la acumulación de estas travesuras las que dan la diferencia holgada.

En este punto podríamos pensar que la avasalladora campaña por el SI, con presencia hegemónica en todos los medios, cadenas de por medio, tiene resultados en la psiquis del individuo (como le encantaría a Mario Silva que esto fuera así) es decir, puede influenciar su capacidad de decisión sobre por cuál opción votar. Lamentablemente para los excelsos comunicólogos del gobierno, esos que creen en la programación de los cerebros a través de la tele y en la publicidad subliminal, la decisión ya está tomada por parte de los electores, tanto los del SI como los del NO. La diferencia es que la presencia de propaganda hasta en el metro tiene la intención de desesperanzar y motivar a los que están en contra y motivar con el sentido de triunfalismo a los propios. Algunas otras mentes débiles que no toman o dicen no querer tomar partido, también se ven afectados por el pensamiento “pa’que voy a votar si vamos a perder”

Entonces estamos claros que el SI, se la jugaba con todo ante una oposición que había “sufrido” en demasía para ir unida a unas regionales, en donde, aunque el gobierno no lo vea así, salió con importantes victorias, pues de 2 gobernaciones, pasó a 5 más unas significativas posiciones en el espectro capitalino.

En el caso de la oposición, la derrota, derrota es y no tiene consuelo. Pero bien puede extraer de esta derrota el aprendizaje necesario para continuar en la lucha por construir una opción distinta. ¿Y qué demonios podría rescatar de lo que parece una derrota total? Listamos a continuación: en 1º lugar el hecho de haber peleado tan valientemente con semejante abuso y ventajismo oficial sin amilanarse y haber llegado con la moral en alto al día de la elección. Mediante esta actitud se construye el símbolo de resistencia y la convicción de que se lucha por algo más que ganar una elección.

En segundo lugar el haber trabajado unificadamente como una gran organización en donde ninguno se atribuía la responsabilidad de ser el artífice del movimiento. Esto supone, al menos simbólicamente, de un desprendimiento por la figuración y un compromiso con los verdaderos valores socialdemócratas. Además es una señal de respeto de los partidos constituidos, para con los estudiantes que ante semejante empresa, dieron la cara y significaron ruptura con el pasado de la llamada oposición “golpista”. Además, el salir a aceptar la derrota, por cada uno de los organizadores de la oposición cierra la idea de que no hay un “líder” organizador y mesiánico, pero si participantes del movimiento que asumen las responsabilidades y proyectan la acción a futuro. Esto es símbolo de cambio y conciencia sobre lo que en realidad representa el país democrático.

El tercer ítem a rescatar del campo de batalla en donde cayó el NO, es la cantidad de votantes que suscribieron esta opción y el resultado final de la votación, tomando en cuenta la abstención. La oposición rompió la barrera de los 5 millones de votantes mientras que el chavismo le faltó un millón para la suya de 7. Esto significa y mucho. Significa que la oposición fortalece sus filas y en este caso hay que mencionar que no media ni coerción, ni corporativismo, ni algún otra razón crematística. Sólo la convicción de que se elige lo mejor para el país y la esperanza en la construcción de una democracia social y civil, lejos de la bota. Estas razones del punto de vista psicológico, son más fuertes y mantienen a los que siguen la opción distinta al oficialismo, cohesionados en torno a sus creencias.

Para cerrar, y haciéndolo en jerga militar que tanto gusta al presidente, la oposición perdió tácticamente la batalla, pero estratégicamente ganó posición dentro del electorado y se empieza a conformar, más allá de partidos y actores políticos, en una opción real en tanto simboliza los deseos de una sociedad moderna que quiere, más allá de las ideologías, un país amplio, democrático en donde los habitantes puedan desarrollarse al máximo sin la necesidad de seguir a un partido o peor aún, a un mesías. Para la oposición, el próximo movimiento táctico es llegar a los lugares donde su mensaje de conciencia no se entiende. Este lugar es el campo.

Memorias

2008-12-27T20:10:00.000-04:30

Fotos familiares, esas que se guardan en algún rincon de la casa de nuestros padres, en donde están las que más nos averguenzan, pero también aquellas que nos recuerdan tiempos felices. Otras, simplemente son una ventana a otras épocas y mundos que son desconocidos para nosotros. Como por ejemplo esas amarillentas y decoloradas que nos permiten ver que la vida de nuestros padres y abuelos no comenzó, como nuestro egoísmo infantil nos hace creer, con nuestra venida al mundo. Hay historias y relatos detrás de cada imagen desvencijada por el tiempo... Sentimientos y añoranzas cuando las ven sus protagonistas, curiosidad y sorpresa cuando las descubren los hijos.
Felicidad capturada en una fracción de segundo, un rayo luz que quedó atrapada sobre un papel para iluminar el presente acerca de aquellos a los que amamos y hoy no estan con nosotros. Sabemos que su felicidad, mientras esté en las imágenes, vivirá por siempre en nosotros.
Esta reflexión viene porque me he tomado la tarea de digitalizar los archivos fotográficos de mi familia. Ya muchas de las fotos empiezan a mostrar los signos del paso del tiempo y sería un verdadero crimen y un acto de egoísmo contra los que vienen, el no preservar parte de la historia que también les pertenece.
En la foto se observa a mi padre y a mi abuelo. Ambos ya dejaron este mundo. Sus sonrisas quedaron con nosotros en fotos.

Felicidad¡¡¡¡

2008-04-23T11:57:00.003-04:30

Quizás si le preguntamos a 10 mil personas acerca de lo que quiere decir la palabra "felicidad", nos encontraremos 10 mil respuestas distintas. Eso es lo mejor y lo que nos hace únicos. Particularmente, por ser una persona eminentemente visual, para mi la felicidad la puedo resumir con esta fotografía de mi hermana en el río "degustando" un rico Tornado efe. Cabe destacar que la imagen tiene unos cuantos años. No puedo dejar de sonreír al verla. no importa la cantidad de veces.

Robo¡¡¡

2008-03-18T08:44:00.003-04:30

Que desagradable es ver cuando alguien utiliza lo de otro como propio. Pero aún peor es cuando utiliza las ideas de otro y las firma como propias, eso aún representa una falta total de inteligencia. Podría entenderse en el caso material, desde el punto de vista de las necesidades, reales o psicológicas. Pero robarse una frase, una idea y publicarla como propia? Creo que no tiene justificación. Menos aún en un mundo globalizado donde la información está al alcance de cualquiera.

Tal es el caso del día de hoy con el caricaturista Fonseca, caricaturista del periódico Últimas Noticias, cuyos dibujos quieren parecer una especie de arte, pero resultan en un marasmo de garabatos sin expresión que en nada puede compararse a los expresivos, bien pensados y atractivos dibujos de QUINO (Joaquín Salvador Lavado), creador de Mafalda, los Quinoscopios y otras caricaturas modernas y de gran profundidad. La comparación es válida pues el señor Fonseca ha decidido en el día de hoy, plagiar una de las frases célebres de Felipe, el entrañable amigo de Mafalda: "No dejes para mañana lo que tengas
que hacer hoy...; desde mañana mismo empiezo..." Pueden ver la caricatura del plagiario y revisar la lista de frases célebres de Felipe haciendo click en el nombre. Si consigo la caricatura específica en donde Felipe la dice, la posteo después.

impacto informativo

2008-02-06T15:54:00.000-04:30

en la sociedad de la información y de las noticias "al minuto", no es de extrañar que un reportero, en la prisa por conseguir la información "calientita" termine convirtiendose en noticia. este es el caso de un reportero gráfico de Nueva Prensa de Guayana, que de paso no es la primera vez que un vehículo de este periódico tiene un accidente en la ciudad.
sin meternos en honduras de las causas y responsabilidades del accidente, queda claro que es tiempo de tomar mayores precauciones, pues aparte de las vidas que se ponen en peligro, está la imagen de un medio de comunicación que gracias a este tipo de eventos sigue estando en entredicho. Ver el resto de las fotos...

¿qué es "normal"?

2008-02-04T16:08:00.000-04:30

Desde hace un buen tiempo no sabemos lo que es normal en Venezuela. Antes era normal hacer mercado cada 15 días, quejarse de los precios y elegir entre las distintas marcas de los productos; 10 marcas de leche, 15 de papel higiénico, 20 de aceite o margarina y así por el estilo. Hoy día hacer un mercado se ha vuelto una odisea, literalmente... Hay que vencer retos mitológicos, como los de Jason y los Argonautas para poder abastecer un hogar. Aparte de los precios y la imposibilidad de elegir, hay que armarse de valor para no terminar deprimido y llorando (muy común en las mujeres en estos días) al ver el deterioro de la calidad de vida. Hasta hace 8 o 10 meses, no recuerdo ya, se podía ir con el carnicero y pedirle que "preparara" 1 kilo de carne para milanesa, en paquetes separados, carne molida de 1º, 2º ó 3º, hasta de distintos cortes. Ahora uno tiene suerte si encuentra un bola de carne con pellejos y nervios, como si a la vaca la hubiese matado de un susto un camión y después la haya atropellado, "causa de muerte: politraumatismos generalizados".
Y así eso se convierte en normalidad. Normal los policias robando o los ladrones asaltando comisarías, normal los huecos, normal que un funcionario tenga más costodios que el Papa, normal que los niños en los barrios tomen teteros de "frescolita", normal ver al presidente mascando coca y alabando a la pasta de coca, normal un presidente democrático celebrando un "golpe de estado". "Tamos en Venezuela", se puede escuchar al contar una anecdota diaria...
En fin, hace tiempo la normalidad abandonó Venezuela.... Ahora, nostálgicos como somos, creemos verla todos los días en las incongruencias de un país que está desmoronandose como la tierra de fantasía en la Historia sin Fin, sólo porque nadie quería creer en ella.

primermundismo vs tercermundismo revolucionario

2008-01-22T10:47:00.000-04:30

En relación a lo escrito por mi amiga nella, acerca de los problemas que le causó la Bayer al cambiar su producto Alka-Seltzer, me permito comentar lo siguiente, desde nuestra particular visión latino-venezolana, sobre la situación de no encontrar un buen producto para aliviar dolores de cabeza y malestares relacionados con la indigestión.
Es común que en Europa se indigesten con la cantidad de cosas que tienen para consumir. En Vzla, Chávez consiguió la solución a nuestros problemas gastro-intestinales; no hay comida, no comemos, ergo no tenemos problemas de indigestión ni tenemos que cagar. Por lo tanto también somos ecologistas porque no talan árboles para hacer papel higiénico. Nos basta con pasarnos un plumero por el culo cada tres días para sacar las telarañas.
La revolución por tanto es ecologista, socialista, medicinal y anticonsumista.
Como verás, estamos a decenas de años luz de los problemas físicos que aquejan a los europeos por causa del consumismo.
Aunque a decir verdad también practicamos una suerte de consumismo. Todos están consumismo carro, consumismo trabajo, consumismo pantalón, consumismo gobierno (10años ya).
En Vzla estamos en un plan más metafísico; si vieran como le metemos al físico para conseguir leche, huevos, harina y otras cosas... En fin, espero que se den cuenta que esos problemas europeos serían superados si eligieran a Chávez de presidente, cosa que te ruego hagan a la brevedad. Aqui estamos deseosos de compartirlo con el mundo; mandar su cabeza a USA, las patas a Argentina, la barriga a África y así con el resto de sus extremidades.

En Caracas no hay leche
Cargado por frankib2

Divina trinidad, razón de la victoria.

2007-12-07T16:19:00.000-04:00

(Advertencia, el artículo no es sobre religión)

No cabe duda que lo ocurrido el domingo supone una victoria para la república, para los valores republicanos. La manifestación electoral de la ciudadanía y el posterior reconocimiento, a regañadientes, de parte del poder en ejercicio, Chávez, suponen una verdadera imposición y equilibrio entre gobernantes y gobernados.

Hasta ahora en cada contienda, el ganador siempre era el mismo; Chávez, por lo que era muy difícil hablar de equilibrio. Nadie niega sus victorias, pero la sensación era siempre la misma; se perdió porque él tiene todo el poder a su favor… y lo usa sin escrúpulos.

Ahora bien, ¿qué permitió que esta vez la oposición ganara una contienda electoral?

Primero tenemos que elimina la variable que corresponde a lo inconveniente de la reforma (que lo es por todos lo argumentos legales que existen). En anteriores elecciones la oposición había argumentado (a manera de reducción) que Chávez no era bueno para Venezuela sin lograr convencer a la población. Tomando el argumento de plebiscito que el régimen le dio a la reforma (Chávez sí vs Chávez no), esta vez le tocó perder, es decir, se votó contra él.

Segundo, atribuir a la abstención la caracterización de “chavista”, o lo que es lo mismo el argumento según el cual Chávez perdió porque tres millones de sus seguidores no votaron. El que no votó, no votó y listo. No podemos cuantificar cuántos eran chavistas y cuántos no. Simplemente se abstuvieron. Podríamos estar toda una tarde debatiendo la composición de esta masa y aún no lo sabríamos con certeza.

Tercero, pensar que el régimen iba a aceptar la derrota o que alguna vez pensó en ella como una posibilidad. Las tarimas que se tuvieron que desmontar el 2D por la noche, las páginas completas pagadas por el gobierno para celebrar el Sí y las 8 millones de nuevas constituciones impresas dan cuenta que la derrota jamás les pasó por la cabeza.

La verdad es que la derrota del gobierno fue posible por la unión, verdadera unión, de tres factores determinantes; Estudiantes, Partidos e Institucionalidad castrense. Hablo de verdadera unión porque había un objetivo común sin segundas lecturas; la reforma acababa con la república y no se podía permitir. En política, vida o muerte.

Amén de la activación de la conciencia del pueblo a través del conocimiento de la verdad acerca de la reforma, lo que fue parte de la estrategia de campaña de la oposición, operó la inteligencia y por fin la madurez de los partidos que se dieron cuenta, gracias a la explicación que le dieron los estudiantes, que este proceso no era un “quitate tu pa’ poneme yo” en el que había que acomodarse. Era la aniquilación de la democracia y la disidencia en función de un régimen abiertamente autoritario. Por tanto, supieron trabajar en donde eran necesarios; la organización, el trabajo de hormiguita, el prestar apoyo sin querer cobrar de inmediato, mantenerse bajo perfil aportando conocimiento sobre cómo se cuida el voto y manteniendo posiciones firmes como lo exigía el momento.

El general Baduel es un vocero de la institucionalidad militar que anteriormente no se había manifestado. Sus declaraciones dejaron muy claro que aquí no habría golpe, ni de un lado, ni del otro. Supo expresar sus reservas acerca del proyecto de reforma pero permitiendo que cada cual decidiera sin coerción. Es decir, dio la garantía de libertad de pensamiento y de voto conciencia. Para el chavismo esto supuso votar pensando y no por voluntarismo obligado. Les dio la facultad de disentir sin miedo a sentirse traidores. A la oposición les dio la garantía de votar y que su voto sería respetado. Dio la garantía de respeto a ambos bando porque la institucionalidad militar no se inclinaría a favor de ninguno de los dos bandos. Sólo hacia la mayoría votante.

Por último los estudiantes que rescataron la ética en la política como expresión de los ciudadanos en sociedad. Nos recordaron que esta no es lo mismo que la politiquería, el pillaje y la sinvergüenza de algunos personajes que insisten en llamarse políticos, y aún peor llamarse a sí mismos “dirigentes” (esto aplica para los dos bandos). Los estudiantes se presentan como el último bastión de defensa de la república. Porque les importa su futuro al que conciben estrechamente ligado al país y no a una oportunidad pa’ coje’ unos reales y volase’ pa’ mayami… Ellos, sin lugar a dudas, inyectaron de motivación, no solo a los que se consideran oposición. Incluyeron a aquellos seguidores del proceso que dijeron: “un momento, estos chamos son el futuro y están peleando contra la reforma, ¿por qué será?” Y la gente leyó y no les gustó lo que entendieron.

El secreto entonces fue la unidad de propósito del bloque “NO”, la motivación que imprimieron los estudiantes y su llamado a defender la república. Los partidos permitieron, sin anteponer mezquindades, organizar la tendencia de los votantes y enseñar a cuidar el voto y Baduel, como representante de la institucionalidad militar, brindó la garantía de respeto a los resultados. La metodología científica exige que un experimento se pueda reproducir, con los mismos elementos, para decir que los resultados son ciertos. Es lo que resta, volver a aplicar la fórmula de la divina trinidad.

Esto es el chavismo?

2006-12-07T09:07:00.000-04:00

Sin querer ser despectivo o peyorativo acerca de los seguidores del presidente (obviamente no todos son así), cabe preguntarse sí esa es en realidad la imagen que quieren dar los constructores del "socialismo del siglo XXI", cuya definición aún trato de dilucidar (hasta ahora se parece bastante a un mahunche entre comunismo y brujería).
Cualquiera de nosotros se ha topado con gente que se llama "patriota", "revolucionaria", "chavista" y que se yo cuanta cosa más con la que el voluntarismo del régimen los hace identificarse. Acto seguido, son capaces de las más abyectas formas de desprecio social; botar la basura a la calle, emborracharse hasta perder la conciencia, apalear personas como una chusma iracunda, asaltar, saquear y muchas otras características de comportamiento anárquico.
Cabe resaltar que el chavismo no las creó. Existían de forma moderada o subyacente en muchos de los individuos que no han experimentado el proceso de socilización en nuestro país. En las clases desposeídas abundan los ejemplos por las limitaciones que tienen para acercarse a la forma de comportamiento moderno necesario de hoy día.
Pero sin duda el chavismo se ha valido de ellas para disminuir a la sociedad civil que puede oponerse a los cambios que trata de implementar y las ha exaltado como manifestación de pueblo.
Lamentablemente la actitud permisiva del gobierno, genera la multiplicación de esta manifestación de comportamiento. Lo que supone un peligro para la sociedad venezolana, siendo que el 75% de la población se encuentra en pobreza, en barriadas y en esa forma de socialización pre-moderna.
Las esperanzas que tienen los individuos que quieren romper con el "circulo de pobreza" (una cosa es ser pobre materialmente y otra muy peligrosa, ser pobre de mente), pueden verse truncadas ante el avance de la "anarquia revolucionaria" que promete, sin que nadie pueda contradecirlo, arrasar con la sociedad venezolana, chavistas y oposición incluidos.

En donde puede estar el fraude

2006-12-04T17:53:00.000-04:00

A pesar de haber presenciado el proceso de votación y escrutinio, hay dudas todavía.
Después de pasar todo el día leyendo los distintos temas del foro y recapacitando por la experiencia de ayer, me gustaría compartir con ustedes ciertas dudas, pero primero precisiones necesarias.

No fui ni miembro de mesa o testigo, ni siquiera suplente. Simplemente llegue al centro de votación y decidí ser un ciudadano participativo. Observé el proceso de cierre. Me comporté como un perro de presa para exijir que se cumplieran con todos los procedimientos y ayudé a las pocas personas de oposición que había en el centro, ubicado en un reducto chavista de Pto Ordaz, como lo es Unare.

Llegué a las 4 y de inmediato, con otras personas presentes, manifestamos que se debía cerrar el centro de votación porque (corroborado por la gente del plan Republica) no habían votantes desde la una de la tarde. Aún así, algunas mesas cerraron y abrieron 3 veces hasta las 5pm.
Los propios presidentes y miembros de mesa chavistas (en su mayoría mujeres) salían a buscar votantes y a esperar microbuses con gente muy rara para votar. Aqui la primera alarma

Atestigüe el cierre y todo bien.

Se realizó la impresión del llamado chorizo y todo bien.

Se contó y contrastó la gente de los cuadernos con los totales del acta y seguía bien.

Se precintó la caja, se elaboraron actas (algunos procedimientos fueron interpretados de distintas maneras por cada mesa) y seguíamos bien.

Pero, los técnicos tardaron 4 horas en bloquear la máquina, procedimiento que debía realizarce inmediatamente después del cierre, según el manual. Segunda alarma.

Se empezaron a transmitir los datos, bastante tarde en realidad. Todo ok.

Se hizo el sorteo (eran 11 mesas y se abrieron 5). Yo mismo presenci� el escrutinio y estaba identico al del acta.

Pero... (resto de las alarmas)

¿Quién garantiza que los electores fueron en realidad quienes decían ser, si no permitieron a los testigos acercarse a las mesas (ordenes del CNE)?

¿Quién garantiza que en centros de mayoría chavista, sin presencia de oposición y con las máquinas abiertas, votaron por todos los que no fueron y colocaron cualquier huella y firma?

Las máquinas suman bien, ok, pero ¿Quién garantiza que los datos que maneja el CNE, son los enviados por las máquinas?

Teniendo en cuenta el tiempo que llevaría contrastar cada comprobante de transmisión, boleta y votos dentro de las cajas de 35.000 mesas, ya habrían jugado con nuestra derrota y haciendonos ver en los centros que todo "cuadraba" como de hecho cuadra. Pero es en los votos de personas "falsas" y los datos "recibidos" donde podría estar la trampa.

Ustedes opinen.

Los volantes no son nada rojitos

2006-12-02T15:23:00.000-04:00

Por fin se ven los dichosos volantes que circulan dentro de los cuarteles y reflejan el descontento de los militares venezolanos con el megalomano de Miraflores.
foto by emilix

En vez de "Mi negra", la "Catira" en la mano...

2006-11-30T17:12:00.000-04:00

¿Será esta la respuesta del oficialismo a la tarjeta "Mi Negra"?
Después de una concentración oficialista, esto es todo lo que queda; emborracharse. Imagino que es lo único que logra disociar la mente consciente de la realidad en que viven estas personas.
Apoyar un régimen autoproclamado defensor de los desposeídos, justiciero y socialista que en la práctica depreda todo a su paso sin moral ninguna, debe generar inconsistencias en el entendimiento de los esperanzados seguidores del poseso.
Emborracharse hasta no pensar, dejar que el ser primitivo aflore desde el subconciente para poder entender que carajo significa el "socialismo del siglo XXI", es la consigna.
foto by emilix

Les importa un bledo¡

2006-11-29T16:17:00.000-04:00

A diario reviso la prensa digital, tanto nacional como internacional y es verdaderamente desconcertante como los periodistas internacionales manejan la situación venezolana. Pareciera que simplemente se trata de "una elección más" en una republiqueta sudamericana. No lo digo con ánimo peyorativo hacia nuestro país, sino con la sensación que provocan los artículos de prensa internacionales que hablan tan fácilmente de lo controladas, amañadas y parcializadas que serán las elecciones, por el obvio control del "único", "el jefe", como si esto fuera común y simpatico, de absoluta normalidad en el mundo del "buen salvaje". Es decir; para un periodista europeo es absolutamente comprensible que el presidente-caudillo-dueño de un país sudamericano, controle todos los poderes, subyugue a sus conciudadanos y trate de secuestrar la voluntad popular, sin que esto merezca la más mínima comparación con los pasados procesos totalitarios que vivió la región en la que habitan.
Para cualquier muchacho estudiante de comunicación social o de sociología, sería más que evidentes las herramientas del control totalitario que utiliza el actual gobierno de Venezuela, más sin embargo para estos periodistas no vale ni mencionarlas. Es increible ver las remembranzas con las técnicas de Goebbels, la propaganda, el culto al lider, los grupos fascistas, (al igual que en NorCorea y Cuba, la Rusia de Stalin), pero esto no les causa el más mínimo escozor, cuando a cualquier venezolano un poco estudiado o leido, le causa piel de gallina o terror, dependiendo de la cantidad de material histórico digerido. Por supuesto, para que preocuparse, mientras no se agite mucho la región, que importa que los venezolanos la pasen mal o se encaminen a un regimen autenticamente totalitario y dictatorial. Lo que importa es que le hechen vaina a los yankees, les digan estupideces y los hagan ver a ellos, los Europeos y por descarte, como los únicos civilizados del globo terraqueo. Total y a lo mejor, dentro de unos años Venezuela, bajo el mando fuerte y caudillezco de Chávez, se convierta en otro destino paradisíaco del tan bien disfrutado turismo sexual, como lo es Cuba.

Caminos "duros"

2005-02-27T22:39:00.000-04:00

Aqui, rompiendo el auto prestado por mi amigo Jhonn. El camino que recorren los mineros en busca de riquezas es una verdadera prueba...
emilix

En la busqueda de "Barrabas"

2005-02-27T22:37:00.000-04:00

La busqueda por información sobre "Barrabas", el minero que encontró el diamante más grande de Venezuela nos llevó a visitar la Gran Sabana y las minas de diamante... Experiencias únicas...
emilix

2005-02-11T17:41:00.000-04:00

Espero que se hayan dado cuenta que recién estoy recolectando las fotos del matrimonio...
emilix

2005-02-11T17:40:00.000-04:00

Con los amigos...
emilix

2005-02-11T17:39:00.000-04:00

En la iglesia...
emilix

2005-01-23T23:51:00.000-04:00

Verdad que nos vemos bien?
emilix

2004-12-31T20:26:00.000-04:00

Retrato de felicidad
¿Es necesario explicar la foto?... Creo que no...
Les presento al pequeño Elias, mi comelón sobrinito que adora embarrarse de chocolate¡¡¡¡¡

2004-12-31T20:18:00.000-04:00

Luna de miel en Margarita
Lo único malo es tener que volver... y el ferry... Bueno, aunque pensandolo bien es otra de las razones para no volver; no tener que subir a esa chalupa de porquería... que asco de barco y de servicio¡¡¡¡¡
emilix

Pobreza

2004-12-11T14:38:00.000-04:00

La pobreza es un problema que afecta gravemente a toda Latinoamérica. Existe una falsa concepción de que es producto de la cultura propia del individuo que la sufre. Por otro lado, los líderes demagógicos aprovechan a echar culpas a los sistemas económicos, propiciando el enfrentamiento entre ricos y pobre para ganar adeptos. Estas y otras teorías están equivocadas. Es un problema que debe ser visto sin prejuicios. El pobre no escoge ser pobre...
Para más información puedes leer "Detrás de la pobreza"
Posted by emilix

Barrabás y el diamante

2004-12-07T07:39:00.000-04:00

Jaime Hudson, alias Barrabás fue el minero que en año 1942, encontró el famoso "cristal de roca", como son llamados los diamantes por aquellos que se pierden en la selva buscando fortuna inmediata. Como siempre "lo que facil viene, facil se va". Y así se fue la pequeña fortuna que le produjo el diamante, quedandole unicamente y como recuerdo de su aventura, una pequeña licorería en el pueblo minero de Tumeremo, en donde hallaría el final de sus días el 1° de junio de 1992. El negocio se llamaba, ironicamente, "La Fortuna"

Se busca... Aunque sea en partes!!!!!

2004-12-03T18:56:00.000-04:00

Este es el "Diamante Libertador", el más grande de Venezuela, con un peso de 155 kilates. Encontrado en 1942, por Jaime Hudson y socios, el diamante fue vendido un año después a la casa Harry Winston Inc. de New York. Después de ser cortado en 3 pedazos no se supo más nada. Mucho sabría agradecer algún dato sobre esta piedra, pues en su descubrimiento y posterior suerte se basa la tesis de grado que realizo con Nella, mi compañera...

Cambios y etapas...

2004-11-19T23:05:00.000-04:00

Hoy comienzo una nueva etapa con todo lo que significa. Me casé hoy a las 9:45am y ya nada será igual. Ahora tengo la oportunidad de crecer el doble... no porque vaya a engordar, como la mayoría de los casados. Es el aprender juntos, Ross y yo, lo que hace más exitante la vida. La vida es eso; aprender y aprehender. Si renuncias a eso y a superar etapas, estas perdiendo el tiempo. Y preparate Margarita que allá vamos...

2004-11-19T19:20:00.000-04:00

Esta es la felíz parejita¡¡¡¡
Posted by Hello

El rol de periodista

2004-11-16T09:02:00.000-04:00

El rol del periodista debe ser la investigación y la presentación de la información, no la llamemos objetiva, sino balanceada, presentando las diversas aristas de un tema. En algunos casos es necesario ponerlo en el tapete para despertar la conciencia y generar opinión, no significando esto que sea laúnica forma de verlo o sea toda la información disponible.

Hace poco envié un correo a mis compañeros de facultad para que conocieran de una entrevista realizada por un periodista llamado Alex Jones (EEUU) a Greg Palast de la BBC, en las que relataba las técnicas del FMI para quebrar países, las cuales fueron corroboradas por Joseph Stiglitz, ex economista en jefe de dicho organismo. El objetivo era sólo llamar la atención a aquellos que no supieran mucho sobre el tema. Obviamente el hecho de que un país quiebre no es acción única del FMI o del BM. Tan sólo se presentaban las técnicas de las cuales se valían las instituciones financieras internacionales para aprovecharse economicamente de las debilidades institucionales y morales de los líderes de los países en desarrollo.

Otros factores intervienen, pero la noticia es que el ex-economista en jefe del FMI, quien había ganado el premio Nobel, estaba admitiendo que sí presionaban para fundir los sitemas económicos de los países en desarrollo.

Al parecer este tema ofendió intelectualmente a una de mis compañeras, quien escribió un mail aclarando su posición, el cual consiste en que los periodistas no debemos conformarnos con informar, sino que debemos movilizar al pueblo. Mi intención no es mover bases populares sino conciencias. Soy periodista y estoy para alertar a la gente. Son ellos quienes tienen que tomar una desición en base a la información que les suministro.

No puedo tomar la atribución de movilizar personas porque me convertiría en un partido político.

2004-11-09T19:21:00.000-04:00

Para el loco que no lo reconozca (o haya nacido hace poco) este es Mazinger z, del cual me declaro fan absoluto. Fue y es el primer robot del animé. Los demás son sólo imitaciones.
Posted by Hello

2004-11-09T19:11:00.000-04:00

Enganchado... Pero felíz

Hola cyberespacio

2004-11-09T11:53:00.000-04:00

Todos los días se hace algo nuevo. Esto es lo que me ha tocado hoy. Me parece fenomenal el poder publicar las pendejadas que pienso todo el tiempo y que muchas veces no tienen público. Me imagino que alguién habrá para leerlas. Y si no... por lo menos las saco de mi cabeza.

Por si les interesa, estaran viendo o leyendo, comentarios de cualquier cosa que pase y que me pase.....